Терминатор: Генезис

Смотрел вчера с женой в IMAX новый «Терминатор: Генезис». Краем глаза на протяжении последнего полугода видел негатив, с которым в сети привечали еще не вышедший фильм. Но специально не читал ни мнений, ни слитого сценария, даже не смотрел трейлеры (уже после просмотра фильма прочитал, что в одном из них показали главную интригу фильма, которая для меня, к счастью, осталась интригой). И скажу честно: фильм мне понравился. Вернувшись, посмотрел «Терминатор 2. Судный день», почитал комментарии в сети и вот что я думаю.

1. Во-первых, это, конечно, не первые два фильма дилогии. Другая атмосфера, другой стиль съемок, что и говорить — другая эпоха. Но зачем требовать сохранения атмосферы, которая, к слову и у первых-то двух фильмов разная? Да, нет ауры страха, постоянного напряжения и саспенса, но в этом фильме, на мой взгляд, они были лишними даже сценарно (не буду спойлерить).

2. Плохие спецэффекты? Вовсе нет. В IMAX все смотрелось здорово (возможно, кроме вертолетной погони).

3. Временные парадоксы? Да при небольшом напряжении мысли можно свихнуться, если размышлять даже о первой части (которая куда проще в плане временных парадоксов). Сама идея перемещения в прошлое ради его изменения полна противоречий. Сайты фанатов пестрят различными построениями. Вот, например, отсюда о первом фильме.

1. Сперва есть линия A, до событий «Терминатора», в которой Кайл Риз не сын Джона Коннора, но последний является лидером сопротивления. В ней Скайнет посылает T-800 убить Сару Коннор.
2. Линия Б. T-800 почему-то терпит неудачу (?). Коннор рождается, но Риз не его сын. Коннор отправляет Риза защитить мать.
3. Линия В. Риз отец Коннора. Появляется фото, которое Коннор дает Кайлу.
4. Линия D. Линия фильма.

В общем, линия времени меняется после каждого изменения при помощи машины времени. Но откуда в линии A Скайнет, если он был создан на основе изучения остатков T-800? Почему Коннор (сын двух разных отцов и дитя разных событий!) постоянно оказывается лидером сопротивления? И т.д. На эти вопросы, при желании, можно дать условные ответы (вроде как — «ну, так вышло»). Но, собственно, и на вопросы, возникающие при просмотре нового «Терминатора», также можно найти ответы, построив некую концепцию изменения прошлого. Ее, конечно, можно не принимать, назвав происходящее бредом, но также можно оценить и первого «Терминатора», если захотеть.

4. Шварц крут! Настоящее удовольствие смотреть на него в роли T-800, пусть и постаревшего. «Старый, но не бесполезный», как он сам о себе сказал в фильме.

5. Эмилия Кларк была довольно хороша в роли Сары Коннор (было даже ощущение физического сходства). Джай Кортни был на удивление сносен (хотя даже тени от прежнего Кайла Риза не осталось). В пятом «Крепком орешке» его игра была убогой, здесь же нейтральной, что уже хорошо.

6. К цитированию дилогии отнеслись бережно. Тут, в общем, я доверюсь мнению Кэмерона, который сказал, что по отношению к первым двум частям фильм очень уважителен и является возрождением франшизы.

Получился хороший фильм! Мне он понравился гораздо больше T-3 и T-4. Нестыковки и странности были (не буду про них писать, чтобы не спойлерить), но фильм, тем не менее, оказался очень симпатичен. Не шедевр? Да! Не ровня первым двум частям? Да! С глянцем летнего блокбастера? И такое есть! Но при всем этом очень приятное кино. Лучшее, что случилось с «Терминатором» после Кэмерона.