Сегодня в программе «Разговор с Владимиром Путиным» ответ на вопрос одного клирика председатель правительства закончил такой загадочной фразой:
Что же касается деятельности религиозных конфессий в учебных заведениях, повторяю еще раз, и мое личное мнение заключается в том, что мы должны поддерживать и сохранять светский характер нашего государства. Но, конечно, деятельность религиозных конфессий в учебных заведениях, так же, как и в армии и в местах лишения свободы, не запрещена и будет только приветствоваться.
Понятно, что РПЦ закрыло глаза на слова о светскости, разместив на своем сайте запись с однозначным названием (вот что значит «вырвать из контекста»): «В.В. Путин: Деятельность религиозных конфессий в российских вузах будет только приветствоваться». Напомню, что согласно закону «О свободе совести и о религиозных объединениях» государство обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. Что же тогда за такая таинственная «деятельность религиозных конфессий в учебных заведениях», если «в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, органах, осуществляющих управление в сфере образования, создание и деятельность организационных структур политических партий, общественно-политических и религиозных движений и организаций (объединений) не допускаются» (ст. 1, п. 1 «Закона об образовании»)?
Как может приветствоваться деятельность «религиозных конфессий в учебных заведениях», если она запрещена законом?..
Мнимая тонкость. Запрещена деятельность а) организационных структур политически партий, б) религиозных движений и организаций (вообще, а не их «организационных структур». Цитата: «Домовые храмы при вузах сегодня существуют в некой лакуне между законом о религиозных организациях и законом о высшем образовании. Здесь есть очевидная «вилка»: если первый закон вполне позволяет создавать церковные общины при вузах, то второй можно трактовать так, чтобы этого не допускать» (кстати, это вещает тот же клирик, что и задавал вопрос Путину). Я считаю, что стоит толковать закон запретительно, иначе возникают следующие проблемы. Во-первых, храмы каких религий открывать на территории учебного заведения? Можно ли открыв православную часовню, запретить построить небольшой алтарь, на котором каждый день будут отрубать голову живой курице в честь какого-нибудь божка? Во-вторых, проблема финансирования. В-третьих, потенциальный вред принципу светскости. Можно допустить, что открытие часовни непосредственно не влияет на светскость образования (кстати, в чем смысл открытия часовни в ВУЗе?). Но понятно же, что цель Церкви не просто открытие часовни, а активное вовлечение в свой ареал студентов и преподавателей. Цитата из того же источника: «Общаясь после богослужения в нашем храме со Святейшим патриархом и ректором Московского университета, я сказал среди прочего о том, что, конечно, если судить объективно, то сегодня члены общин домовых храмов по отношению к общей массе студенчества — это капля в море. Святейший патриарх на это сказал: «Зато чистая капля», а ректор МГУ добавил: «Капля камень точит». Да, на сегодня прихожане домовых храмов при вузах — это меньшинство, но оно, несомненно, нравственно здоровое, в достаточной мере деятельное, шаг за шагом расширяющее область своего влияния, то есть находящееся на стадии роста и укрепления. Поэтому быть скорее оптимистом побуждают меня не сегодняшние объемы, а тенденции. Я не отношусь к тем, кто ожидает в ближайшем будущем воцерковления решительного большинства нашего населения и студенчества. Но то, что процент сознательно верующих людей в вузах будет расти, а тем самым будет действительно становиться более здоровой и нравственная, и общая атмосфера в вузе, — в это я всерьез верю.» В общем, конечная цель — влияние. Понятно, что когда РПЦ говорит о религии в учебных заведениях, она говорит о себе. Но я спрошу: с какой стати именно РПЦ? Почему не какой-нибудь африканский культ (что с точки зрения светскости абсолютно равноценно)? И только не надо про культуру. До РПЦ наши предки были славными веселыми язычниками.
Нет, по закону запрещена именно деятельность внутри государственных учебных заведений любых религиозных движений, а не тех, которые сами являются организационной структурой учебного заведения. Еще раз: не допускается создание и деятельность (то есть деятельность вообще, а не деятельность созданных структур) организационных структур политических партий, общественно-политических и религиозных движений и организаций. Подразумеваются любые религиозные движения, а не те, которые были созданы в рамках учебного заведения.
P.S. Это, кстати, еще раз к вопросу о качестве нашей законодательной базы, если даже не-юристы могут по-разному трактовать закон. Что уж говорить о профессиональных юристах, которые могут найти гораздо больше нюансов. А законы, как по мне, не должны быть двусмысленны.