Социальная психология +

Попытаюсь кратко обозначить проблемы в современной российской политике с точки зрения социальной психологии.

1. Есть в социальной психологии групп одно весьма занятное понятие — ловушка деятельности. По простому говоря, это ловушка представляет собой ошибочное убеждение в том, что деятельность — то же самое, что и результат. Люди, попадающие в такую ловушку, испытывают острое желание делать хоть что-нибудь, хотя гораздо разумнее сначала убедиться в том, что вообще нужно что-то делать. Порой оптимальный вариант поведения — бездействие, а любые попытки улучшить ситуацию лишь усугубляют её. В контексте этого не факт, что митинги — лучшее, что можно или нужно делать.

2. Во-вторых, групповая поляризация. Она заключается в том, что в ходе групповой дискуссии разнородные позиции участников не сглаживаются, а оформляются в две полярно противоположные позиции, между которыми практически невозможно найти компромисс. В контексте нынешней ситуации это означает, что оппозиция значительно преувеличивает «грехи» власти, а власть и её сторонники, напротив, — значительно себя приукрашивают. Разумеется, и те, и другие ошибаются.

3. В-третьих, огруппление мышления. Суть его заключается в снижении эффективности принятия решений в результате группового давления, что приводит к искаженной оценке реальности. По простому говоря, члены группы полагают, что они великолепная команда, испытывают к друг другу симпатию и в силу всего этого не могут ошибаться. Мы же классные, а потому не ошибаемся. Поэтому снижается критическая оценка собственных решений, а все внешние группы воспринимаются враждебно. Тут же располагаются такие симптомы как иллюзия неуязвимости, вера в свою моральную непогрешимость и самоцензура. Замечу, что все эти признаки характеризуют не только нынешнюю власть, но и оппозицию. Власть рассматривает тех, кто с ней не согласен, как потенциальную угрозу и применяет порой излишне жестокие методы. Оппозиция же рассматривает тех, кто хоть в чём-то одобряет власть, как «дураков», «купленных», «лишенных гражданского самосознания» и пр. Заметьте, как «не-либерально» российские «либералы» относятся к тем, кто их критикует.

В общем, думайте своей головой. Современные российские политические группы не способны адекватно и честно оценивать реальность.

Рубрика: Политика, Психология. Bookmark the permalink.

3 комментария: Социальная психология +

  1. WarYag:

    А возможна ли вообще адекватная оценка политической реальности политическими группами, включенными в неё?
    принцип дополнительности в политике — индивид может либо оценивать ситуацию адекватно, либо участвовать в политической жизни.

    • Videss:

      Согласен. Только сформулировал бы не дихотомически. Примерно так: чем больше индивид вовлечен в политическую жизнь , тем менее адекватно он оценивает её. Кстати, тут мы наконец выходим на математизацию политического поведения. По аналогии с квантовой механикой, произведение вовлеченности и оценки может равнятся некой константе. Может, попытаться её вычислить?

      • WarYag:

        можно даже расширить. вот интересно, а в социальной психологии были такие попытки вычислить и доказать такое отношение? Зависимость адекватности оценки социальной ситуации индивидом от степени его вовлечённости в эту ситуацию… Главный вопрос — как оценить адекватность оценки и вовлечённость

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *