Ещё одна чудная новость из серии «как бы светское государство». Г-н Медведев предоставил патриарху Кириллу кремлёвские палаты для ведения переговоров и приемов (отсюда). Они так и величаются на официальном сайте РПЦ: «Патриаршие палаты в Московском Кремле». По старому христианскому обычаю, г-н Гундяев не стал запускать в свои палаты кошку, а просто их освятил. Полюбуйтесь на этих скромных слуг Божьих, приехавших на день рождения г-на Гундяева. Мне вот интересно, будет ли РПЦ платить аренду, участвовала ли она в финансировании реставрационных работ и, чёрт побери, мне интересно, на каком основании г-н Медведев, президент светской страны, в которой религиозные объединения отделены от государства, предоставляет в пользование одной из таких организаций государственное имущество?
-
Свежие записи
Свежие комментарии
Облако меток
Рубрики
Мета
-
Конечно понятно, что Ваша заметка от бессилия повлиять на сложившуюся ситуацию. А не лучше попытаться разработать методы борьбы? Если чо то я в теме. Хоть и не знаю чем помочь, но может что-нибудь и смогу.
Заметка вызвана не чувством бессилия. Это, если так можно выразиться, наблюдения натуралиста, который отмечает процессы в экосистеме, называемой «РФ». И уж точно наш сайт далёк от того, чтобы призывать к «борьбе», если под таковой подразумевается нарушение законов нашей страны (а в части Конституции эти законы весьма недурственны). С другой стороны, это требование общее, и мы полагаем, что эти законы должны соблюдаться и людьми, представляющими власть. Данная заметка — любопытсво по поводу того, соблюдены ли в рассматриваемом примере статьи Конституции и некоторых законов, фиксирующих светский характер государства. Если нет, то мы, конечно, привествовали бы восстановление законности. Установить это может Конституционный суд, поэтому адекватным вариантом видится обращение в эту инстанцию.
«В стране может быть КОНСТИТУЦИЯ, но если эту конституцию не «подпереть» минимум 6-7 тысячами расшифровывающих законов (именно так в большинстве демократических стран) то она так и останется оболочкой. Пример — самая демократическая в мире сталинская конституция СССР 1936 года.» — слова одного уважаемого мной человека. По поводу борьбы, то я имел ввиду следующее: с одной стороны законы хорошие, с другой их некому отстаивать. То есть имея хорошую конституцию мы имеем нарушение в жизни. И заметьте, никто в суд на Медведева и Путина не подает, адвокатов не нанимает, так как это не касается личных интересов.
Что касается того, чтобы подать в суд на гг. Путина и Медведева. Просто пара замечаний:
1. Из нашей Конституции: «Ст. 91. Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью».
2. Что интересно, по Конституции председатель правительства не обладает неприкосновенностью, но первым государственным актом, подписанным г-н Путиным на посту и. о. Президента РФ, стал указ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи. Пункт 1.д. этого указа гласит: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру».
3. Что все это значит? Да только то, что и Медведев, и Путин неприкосновенны (согласно законам нашей страны). Что бы они ни делали…
Да, о себе они позаботились. Однако все равно если они сами обладают неприкосновенностью (не надо бороться с личностями, надо изменять систему), то их решения ей не обладают. Про методы борьбы. Возьмите Навального. У него же получилось разработать пусть не очень эффективные, но реально работающие проекты РосПил и РосЯма. Причем проекты эти работают уже довольно автономно от Навального. Юристы на его проектах получают зарплату из фонда пожертвований. При сравнительно небольших затратах эффект довольно большой. А ведь пусть и малыми, но реальными делами можно что-то изменить.
К деятельности Навального отношусь с осторожным подозрением, хотя борьба с коррупцией — дело нужное.