Приехали. Клирик Чаплин призывает проверить на пропаганду педофилии произведения Набокова и Маркеса (отсюда). Вот какие разъяснения он дал «Эху Москвы»:
Я уж молчу о том, что Церковь в который раз вмешивается в сферу светского образования (хотя уже достали!). Просто предлагаю заодно проверить на пропаганду педофилии и человеконенавистничества, включая призывы к убийству детей, небольшую такую книженцию — Библию.
Как вам история о том, как Ной (и об этом написано с гордостью) утопил всех без исключений, кроме одной семьи?
Или что вы думаете о Лоте, который хотел отдать своих дочерей на групповое изнасилование, чтобы защитить парочку ангелов?
А что насчет готовности Авраама прирезать собственного сына по той причине, что это ему приказал сделать голос в голове?
Моисей приказал убить детей, которых оставили в живых после разорения мадиамских городов, а Иисус говорил, что тот, кто не станет ненавидеть свою семью, включая родителей и детей, тот не может быть его учеником.
Чудная и добрая книга! Не то что эта писанина Маркеса.
Чаплин предложил проверить на педофилию произведения Набокова? — Ну так пусть и проверяет. Если у него много денег, то пусть заказывает экспертизу. Только что делать с результатами? Господин Videss хочет проверить на педофилию библию — отлично. Проверяйте. А потом что будете делать с результатами проверки? Есть два варианта — экспертизы признают пропаганду педофилии или нет. Если признают, что через суд запрещать печатать? Изымать из обращения книги? Сажать если найдут? Все эти «громкие» заявления не преследуют цели выявления призывов к педофилии в произведениях Набокова и кого-то еще. Я предполагаю, что целью этих заявлений является привлечение внимания к РПЦ или к господину Чаплину лично. И как вариант, отвлечение внимания от чего-то. Что касается произведений Набокова и Маркеса — каюсь, грешен, не читал. А вот библию читал. Причем раза 4. Ничего не понял. По ощущениям разрушительна для психики. Такое впечатление, что состоит из искусного переплетения небольшого кол-ва правды и огромного количества лжи.
Ощущение, что меня к чемуто принуждают, выхолащивая желание критически оценивать прочитанное. Вообще считаю ее крайне вредной для меня лично, и более читать не собираюсь. С наилучшими пожеланиями — Владимир.
В ваших словах есть правда: чем бы ни были эти заявления, они, в частности, направлены и на привлечение внимание к РПЦ.
И я далёк от предложения что-то запрещать, никогда в истории это ни к чему хорошему не приводило.
Понравилось высказывание http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/09/29/895603.html Церковь явно выходит за те границы, которые очерчены ей Конституцией — она уже присвоила себе статус морального авторитета и намерена давить этим авторитетом на государство и общество. Но обладает ли реальная РПЦ сегодня теми качествами, которыми намерена наделить себя на том основании, что около 2 тысяч лет назад Иисус действительно подобными качествами мог обладать? В какой степени протоиерей Чаплин и даже его начальник патриарх Кирилл являются преемниками Иисуса или даже хотя бы его апостолов? Хм! Посмотрите на их сытые лица…