Заметки на полях

Анализировал я как-то исследования в этнической и социальной психологии, ну как анализировал – скорее просматривал то, что попадётся по тематике. Однако одну особенность заметить успел: межгрупповые и межэтнические исследования направлены на поиск различий между представителями исследуемых групп. Целые институты ищут – а чем же мы различаемся, сравнивая стереотипы, личностные диспозиции, установки, различных видов мотивацию, ценностные и смысло-жизненные ориентации и ещё много-много чего, насколько хватает знаний и фантазии. Обоснования актуальности таких исследований варьирует от императива о необходимости сохранения идентичности, до констатации глобальной ассимиляции, и предполагается, что знание различий поможет выстроить более эффективные схемы коммуникаций и взаимодействий. И вот какая штука меня зацепила – эффективное взаимодействие строится на «точках соприкосновения», а исследования интергрупповых различий такие «точки» обнаружить не может – отсутствие значимых статистических различий между факторами  не означает сходство этих факторов. Вот и получается, чем больше различий ищем, тем больше их оказывается и тем меньше оснований для эффективного взаимодействия. Наверное, статистические процедуры при поиске интергрупповых сходств, сложнее, поэтому мне не попадалось исследований типа «Общность смысло-жизненных ориентаций гуннов и римлян» например. А вот если бы проводились такие исследования, то, наверное, гунны с римлянами бы не воевали промеж собой, а дружною толпою завоёвывали галлов, кельтов, бриттов, саксов или ещё кого. Это я к стратегии научного поиска и её значении… в мировом сообществе.