Архив автора: Videss

Ранее я писал о том, что прошедшие после выборов митинги имеют много общего с истерической реакцией. Этот мой тезис вытекает из того, что говорить о фальсификации стали ещё до подведения итогов выборов. Кроме того, я не уверен в объективности наблюдателей (смотрите вот эту «сурковскую пропаганду«). При этом я, разумеется, не говорю, что фальсификаций точно не было. Я не могу верить органам, финансируемым государством, которые говорят, что выборы были честными. Но я равным образом не вижу оснований доверять организациям, финансируемым зарубежными фондами, которые говорят, что фальсификации были такими, что результат выборов нужно отменить. И вот в этой неопределенности на митинг 10 декабря выходит человек с лозунгом «Верните мой голос». Есть ли у него доказательства, что именно его голос украден? Лозунги типа «Гуманность. Доброта. Честность. Вера. Любовь» уже интересней, но как-то мимо кассы. Или посмотрите на эту клоунаду 5 декабря 2011 года. Я никогда не симпатизировал нынешней власти, но нынешней оппозиции я тоже не могу симпатизировать. Лозунги типа «Партия жуликов и воров» весьма эмоциональны, но воров и жуликов среди оппозиции разве меньше? Я далек от мысли, что гг. Немцов, Рыжков, Касьянов, Милов и пр. борятся за мою свободу, думаю, они просто хотят власти. Нравятся ли мне результаты выборов? Нет. Но то, что они мне не нравятся, не является достаточным условием для заявления о фальсификациях. При этом я вообще не уверен, что хоть какой-то итог этих выборов мог мне понравится. Как я уже писал, это были выборы a la Сонди. (далее…)

Копий по поводу того, сфальсифицированы выборы или нет, сломано уже столько, что зеленым пора забить тревогу: древесина расходуется нерационально! Но если серьезно, я пару минут думал о сложившейся ситуации и вот к каким выводам пришёл.

Во-первых, я не настолько наивен, чтобы думать, что власть не использует свои ресурсы, что не может не привести к каким-то нарушениям на выборах. (далее…)

Есть один тест, разработанный венгерским психологом Леопольдом Сонди. Он представляет собой 6 серий из 8 фотографий. В каждой серии нам нужно, в частности, выбрать две фотографии, которые нравятся больше всего. Люди на фотографиях не очень симпатичны, и испытуемые часто спрашивают: «А если никто не нравится?». И психолог им отвечает: «Тогда выбирайте тех, кто не нравится меньше всего». О чем это я? Да о том, что выборы, которые пройдут в этом декабре, для меня, и, думаю, для многих людей, тот же тест Сонди. Многие предпочитают вообще не голосовать, так как никто из партий не нравится. И это ошибка: в таком случае, по сути, голоса отходят партии, победившей на выборах. Что же делать, если никто не нравится? Совет тот же: идите на выборы и голосуйте за тех, кто противен меньше всего.

С 1-го января 2012 года денежное довольствие военнослужащих повышается в среднем в 2,5-3 раза. Указ об этом сегодня подписал г-н Медведев. Как сообщается, российский лейтенант будет иметь минимальный доход в 50 тысяч рублей (без надбавок, с надбавками — до 80 тысяч рублей). Вроде бы новость и хорошая, но она тесно связана с общим ростом расходов на оборону. Цитирую:

С 2012 году военные расходы РФ будут ощутимо расти. В бюджете 2011 года на оборону будет потрачено 13,9% от всей расходной части бюджета. В следующем году 14,6%, в 2013 году — 17%, а в 2014 году — 18,8%.

При этом расходы на образование и здравоохранение будут падать. Оттуда же:

На образование в текущем году запланировано потратить 5,1% от расходной части бюджета, в будущем году — 4,7%, еще через год — 4%, а в 2014 году — лишь 3,4%.

Вспомним, что существенно повышены были и выплаты полицейским. Вот и получается, что молодой лейтенант полиции будет получать около 40 тысяч, а армии — минимум 50. В то время как оклад старшего преподавателя останется равным 5-6 тысячам, а с разными надбавками и выплатой за кандидатскую степень дотянет разве что до 20 (а то и меньше). Курс на инновации, как же…

P.S.  Для справки: расходы на оборону в развитых странах составляют (процент от ВВП): США — 4,8%, Германия — 1,3%, Великобритания — 2,7%, Франция — 2,3%. В Китае — 2,1%.

P.S.S. Возникает устойчивое ощущение, что люди во власти готовятся защищаться — как от внешних угроз, так и от внутренних…

Сегодня Палестину приняли в ЮНЕСКО. Резолюцию поддержали 107 стран, против голосовали 14. В ответ США и, вероятно, Израиль заявили о прекращении финансирования этой организации, которая занимается вопросами образования, науки и культуры. При этом в уставе ЮНЕСКО написано (ст. IX, пункт II), что

Генеральная конференция утверждает в окончательном виде бюджет и определяет долю финансового участия каждого государства-члена.  Ст. IX, пункт 2.

Видимо, отказавшись финансировать ЮНЕСКО, США должны покинуть эту организацию. Самое забавное, что это не избавит Штаты от выполнения уже имеющихся финансовых обязательств (ст. II, пункт 6).

Отмечу, что ЮНЕСКО приняло Палестину по всем правилам (в состав этой организации имеют право входить не только государства, но и территории), и демарш США и Израиля ничем оправдать нельзя. ЮНЕСКО преследует настолько благородные цели, что подобные поступки просто жалки.